이근 해명 빚투 논란 판단 미루는 이유

유튜브 컨텐츠 가짜사나이로 인기를 끌고 있는 이근 대위가 최근 빚투 논란에 대해서 해명을 하였습니다. 이근 대위는 최근 유튜브 채널을 통해서 돈을 빌린 후에 갚지 않았다는 네티즌 주장에 대해서 사실무근임을 밝히면서 200만원을 현물과 함께 갚았다고 주장하고 나선 것입니다. 그러나 이에 대해서 돈을 갚지 않았다고 주장하고 있는 네티즌은 다시 재반박 글을 올리면서 이근 대위에 대해서 성토를 하고 있는 상황입니다.
              

 

 

 

 

 

 

 

이근 대위의 해명에 대해서 그리고 빚투 논란에 대해서 판단을 미룰 수밖에 없는 이유는 대략 세 가지 정도입니다. 첫 번째로는 이미 이근 대위가 해명을 하든 하지 않든 이근 대위가 200만원의 빚을 갚지 않았다고 주장하는 즉 빚투를 주장하고 있는 네티즌이 대법원의 판결을 받았다는 것입니다. 즉 네티즌은 이근 대위에게 200만원의 빚을 갚으라고 요구할 권리가 현재까지 있는 것으로 알려져 있으며 당연히 이근 대위는 해명을 하는 것 이상으로 빚을 갚을 의무가 있는 것입니다. 

 

 

 

이근 대위는 이미 빚을 현물로 갚았다고 주장하고 있으며 그에 대해서 빚을 갚으라고 요구하는 네티즌 또한 그것과 관련하여 현물을 받은 것으로 알려져있습니다. 그러나 그 가격과 교육비와 관련해서는 이근 대위와 빚을 갚으라고 하는 네티즌의 이야기가 엇갈리고 있습니다. 즉 이근 대위의 해명이 명명백백히 이 문제를 해소시킨 것이 아니라 아직가지 첨예하게 대립할 수 있는 여러 내용들이 그 안에 혼재되어 있는 것입니다.
          

그렇기에 이근 대위의 해명을 믿어주기도 그리고 이근 대위를 비난하거나 비토하기도 아직까지는 힘든 상황인 것입니다. 여기에 이근 대위에 대해서 언급하는 또다른 네티즌은 이근 대위가 돈을 빌리게 된 것이 세월호 참사 때에 잠수 일을 하기 위해서 또한 잠수 일을 하는 사람들을 고용하기 위해서 쓴 비용 때문이라고 언급하면서 이근 대위가 돈을 그 때 많이 쓰기도 하였고 또한 이곳 저곳에서 빌리기도 하였다고 그는 당시의 상황을 말하고 있습니다. 
           
그러나 그 네티즌 또한 이근 대위가 경제 관념 혹은 돈의 채무, 채권 관념이 그리 좋은 것은 아니라서 빚투를 주장하고 있는 그 네티즌이 피해를 입은 것으로 보인다라고 말하고 있습니다. 즉 이근 대위의 해명이나 빚을 갚으라고 주장하는 네티즌 그리고 또다른 세월호 관련하여 언급하고 있는 네티즌까지 지금 이 문제에 대해서 정확히 알려진 바가 없기 때문에 결국 외부에 있는 사람들은 이 문제가 해결이 될 때까지 판단을 미루는 것이 낫다고 봅니다.
        

 

 

 

 

 

 

사실 현물로 돈을 갚는다는 것은 그리 좋은 선택이 되지 못합니다. 돈을 빌렸으면 돈으로 갚는 것이 낫기 때문입니다. 그러나 이근 대위를 무조건 비난하는 것은 또한 당시의 상황이 이근 대위에게 그리 녹록하지 못하였고 채권과 채무와 관련하여 이근 대위가 해명한 것을 보면 알 수 있듯이 그렇게 잘 알지못하는 상황에서 문제가 커진 것이라고 보고 있기 때문에 일단은 이근 대위의 해명을 믿는 것이든 혹은 이근을 비난하는 것이든 판단을 미루고 기다리는것이 좋다고 봅니다. 

 

 

 

 

2020/09/20 - [연예이슈] - 이혁재 부인 심경애 직업과 사업실패. 과거 폭행사건

이혁재 부인 심경애 직업과 사업실패. 과거 폭행사건

2020/09/20 - [연예이슈] - 박찬호 부인 박리혜 아버지 직업 재산 화제

박찬호 부인 박리혜 아버지 직업 재산 화제

2020/10/06 - [연예이슈] - 류시원 이혼 소송 판결과 조폭딸 아내 논란

류시원 이혼 소송 판결과 조폭딸 아내 논란